简单但又不简单的论文

今天小学期的课讲到Kahneman和Tversky的prospect theory。二位大师于1979年在《Econometrica》上发表的Prospect theroy: An analysis of decision under risk，是行为经济学领域里的经典论文，prospect theory正出于此处。在我的印象中，这是一篇“奇怪”的论文。

该文一奇，奇在简单。懂点微积分，懂点原理级别的微观经济学，懂点初等概率论，就能读懂二位大师的论文，从技术难度上来看，该文就只有本科水平。但是，众所周知，在经济学领域的顶级学术期刊中，《Econometrica》是最技术化的。1979年以来发表在其上的论文，我读过的，最简单的貌似也需要在研究生阶段积累一两年才能看懂。如此高难度的期刊，发表一篇如此低难度的论文，奇怪不奇怪？

该文另一奇，奇在不简单。在谷歌学术上看了一下，截止至今日，二位大师的论文已被引用超六万次，这么高的被引次数，在经济学领域的期刊论文里，貌似能进前十？前五？我知道的(谷歌)被引次数比这篇论文高的只有Jensen和Meckling的Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure (Jensen能等到诺奖吗？都80岁了)。Kahneman和Tversky不算是地道的经济学家，能在经济学领域出一篇(被引)超越若干学术大咖的论文，奇怪不奇怪？

奇文共赏，放到Kahneman和Tversky的论文上，真是不能再贴切，是奇文，能共赏。

题外话，国内将prospect theory译为前景理论，事实上，在二位大师的原始论文中，prospect还被赋予了gamble的含义，这样看来，“前景”似乎不是一个很贴切的翻译，但是，貌似也没更好的翻译了？！我没有想到。